Richard Carrier, dr.sc.
Ulomak iz eseja:
Raspravljajući o našim iskustvima, shvatili smo da smo se susreli s mnogim kršćanima koji oboje svoju cjelokupnu percepciju stvarnosti uz pretpostavku da oni moraju biti u pravu, pa stoga dokazi nekako moraju se uklopiti u to. Stoga misle da mogu sve smisliti u trenutku i biti "sigurni" da je istina. Ovo je točno suprotno onome što slobodni mislioci rade. Započnemo s dokazima, a zatim razmislimo koje je najbolje objašnjenje svega toga, bez obzira na to gdje nas ovo traganje za istinom odvede.
Kad njihov dogmatizam susretne naš empirizam, klevetanje nije daleko. Sve se više susrećem s kršćanima koji me optužuju da sam lažljivac, da sam zao, da ne želim razgovarati s Bogom, da samovoljno ignoriram dokaze, da sam "kognitivno neispravan" jer to je jedini način kako mogu objasniti moje postojanje. Ne mogu biti iskren, dobro informirani slijedbenik istine koji je došao do pravedne i razumne odluke nakon temeljitog ispitivanja dokaza, jer takva osoba ne može postojati po kršćanskom svjetonazoru a da ne dođe do Krista. Zato moram biti zli lažljivac, moram biti toliko obmanut grijehom da sam sve, osim klinički ludog, iracionalnog luđaka koji pati od neke zle demonske psihoze.Ništa ne mogu učiniti za takve ljude. Ništa što im pokazujem ili kažem, ništa ih neće uvjeriti - ne može, jer oni počinju s pretpostavkom da njihovo vjerovanje u Isusa Krista mora biti istinito, pa od samog početka sve što kažem ili činim uvijek će biti laž ili proizvod neke zablude. Ne trebaju im nikakvi dokazi o tome, jer po njihovu razmišljanju to mora biti tako. Takvi su ljudi zarobljeni u vlastitoj dvorani zrcala, i za njih nema izlaza. Nikad ne mogu znati jesu li u krivu, čak i kada jesu. Nikakav dokaz, logika, nikakav razlog nikada neće proći.
Ovaj esej nikada neće uvjeriti kršćane koji su se zaključali u kutiji slijepe vjere. Ali za druge kršćane koji su zapravo otvorena uma, dobar sažetak mojih razloga za odbacivanje kršćanstva pomoći će pokazati zašto nisam lažljivac, već iskreni i razumni čovjek koji je došao do iskrene i razumne odluke.
Bog šuti
Možda i dalje inzistirate "Čujem Boga!" Ali stvarno? Po čemu je vaš "unutarnji glas Boga" više Božji stvarni glas nego muslimanski ili hinduistički ili mormonski, luteranski ili kalvinistički? Ili netko drugi? Bog ili sije konfuziju (ili dopušta da se sije) i stoga ni u kom slučaju nije dobri kršćanski Bog, ili nitko od vas ne sluša Boga, nego samo svoj unutarnji glas, za koji ste pogrešno zaključili da je Božji (a ako toliki drugi čine ovu pogrešku, možete i vi). A to kršćanski Bog nikada ne bi dopustio. I opet, ne može biti kršćanski Bog.
Bog je inertan
Tsunami se približava i uskoro će uništiti živote milijuna. Ljubazna osoba ih upozorava i govori im kako najbolje zaštititi sebe i svoju djecu. A dobrohotna osoba s božanskim moćima mogla bi jednostavno umiriti more ili učiniti da svačija tijela mogu odoljeti ozbiljnoj ozljedi, pa je onda jedina tragedija za prevladati privremena bol i gubitak svjetovnih dobara. Mi bismo to učinili da imamo takvu moć - a Bog to može. Stoga bi to dobri Bog i učinio - ili je Bog gori od nas. Daleko gori. U oba slučaja, kršćanstvo je lažno.
Umjesto Božjeg kreiranog imamo upravo suprotno: glup, mehanički svemir koji slijepo tretira svakoga s istim slučajnim dobrobitima i tragedijama bez obzira na zaslugu ili svrhu.
Pogrešno dokazivanje
Od samog početka kršćani uopće ne mogu dati nikakav dokaz za njihovu najvažniju tvrdnju, da vjera u Isusa Krista daje život vječni. Kršćani ne mogu ukazati na jedan jedini dokazani slučaj ovoga predviđanja. Ne mogu pokazati jednog vjernika u Isusu koji uživa u vječnom životu, niti mogu pokazati vjerojatnost takvog sretnog ishoda koji proizlazi iz bilo kojeg izbora koji danas donosimo. Čak i da bi mogli dokazati da Bog postoji i stvorio je svemir, još uvijek ne bi slijedilo da upravo vjera u Isusa spasava. Čak i ako bi mogli dokazati da je Isus činio čuda, tvrdio da govori za Boga i uskrsnuo je od mrtvih, još uvijek ne bi slijedio da to vjerovanje u Isusa spasava i nas.Razmotrite generičke tvrdnje da Bog postoji, Bog je dobar i Bog je stvorio ovaj univerzum. Koje dokaze imamo za bilo koju od ovih konkretnih izjava? Jedini dokaz koji je ikada ponuđen Božjem "postojanju" svodi se na dvije stvari: "Svemir postoji, stoga Bog postoji" i "Osjećam da Bog postoji, stoga jest." Inače, ne možemo dokazati da je itko ikada stvarno vidio Boga - vidio Ga kako djeluje, govori ili radi bilo što (čak i preko nekog nadnaravnog posrednika). Čak i ako bismo mogli dokazati jedno stvarno čudo koje se ikada doista dogodilo, još uvijek ne bismo imali dokaza da je baš Bog prouzročio to čudo, a ne pogrešno shvaćena ljudska moć nad nadnaravnim, ili djelo duhova ili čarobnjaštva, ili vanzemaljaca i tako dalje. Potvrđivanje Boga kao njihovog uzroka zahtijevalo bi još više dokaza, od kojih (opet) nemamo niti jedan.
Pogrešan svemir
Za milosrdnog Boga koji je htio stvoriti univerzum isključivo kako bi osigurao dom ljudskim bićima i ostvario svoj Plan spasenja, On nikad ne bi smislio ovakav svemir, već nešto sasvim drugo. Budući da nema Boga, onda je svemir koji promatramo upravo onakav kakav bismo i očekivali.
Fino podešavanje ubojitog svemira
Čak i kršćanski prijedlog da je Bog oblikovao svemir kao "fino podešen" da je savršeni mehanizam za iznjedriti život, ne predviđa svemir koji vidimo. Svemir savršeno dizajniran za život će ga jednostavno, lako i obilno kreirati i podržavati. Većina sadržaja tog svemira bi pridonijela životu ili koristila životu. Ali to nije ono što vidimo. Umjesto toga, skoro cijeli svemir je smrtonosan za život - u stvari, ako stavimo sav pogubni vakuum vanjskog svemira koji je prepun smrtnonosnih zračenja, u prostor veličine kuće, nikada ne biste pronašli submikroskopsku mrlju površine koja podržava život. Bila bi manja od veličine jednog jedinog protona. Hoćete li zaključiti da je kuća sagrađena zato da služi i koristi toj subatomskoj čestici? Jedva. Ipak, to je kuća u kojoj živimo. Kršćanska teorija uopće to ne očekuje. Ali ateizam to točno predviđa.
Dr. Richard Carrier
Preporuka:
"Sense and Goodness Without God
A Defense of Metaphysical Naturalism"
Dr. PhD Richard Carrier
6 najčešćih razloga zašto ljudi postaju ateisti
U SAD istraživanjima o vjerskim uvjerenjima, ispitanici sve više odgovaraju da su "bez religije", a ti "nesvrstani" predstavljaju najveću demografiju u ovim istraživanjima.
U izvješću zgodno nazvanom Izlazak (Exodus), Institut za javno religijsko istraživanje (PRRI) istražuje razloge zašto ljudi postaju ateisti i raznolikost grupacije "ne deklariranih".
"Ne deklarirane" teško je kategorizirati jer se, umjesto da se pretplate na određenu vjeru, definiraju odsutnost vjere.
Istraživanja koja se usredotočuju na postotak ljudi koji se identificiraju kao "bez religije" obično ne prepoznaju raznolikost unutar te oznake - ispitanici su mogli napustiti religiju ili jednostavno mogu biti teisti, ali ne i pohoditi mise.
PRRI bilježi da 25 posto Amerikanaca ne deklarira formalnu vjeru, što je povećanje od samo 6 % u 1970-ima, do čak 20 % 2012. god.
Iako se sve više djece odgaja bez ikakve religije, broj «ne deklariranih» koji su nekad bili vjernici ostaje visok.
Evo šest razloga koji navodi izvješće o tome zašto su izašli:
1. Vaša vjerska zajednica postala je previše usredotočena na politiku
Šesnaest posto ispitanika u istraživanju PRRI navodi politički fokus svoje zajednice kao razlog zbog kojeg je više ne žele.
To pokazuje da je gorljivo misionarenje i vjerski aktivizam više odbojna nego privlačna sila.
2. Skandal seksualnog zlostavljanja koje provodi i skriva svećenstvo
Istraživanje je pokazalo da 19 % ispitanika smatra da je seksualno zlostavljanje koje su počinili svećenici važan razlog za napuštanje Crkve. Za odgojene katolike taj je broj bio 32 %.
3. Propagiranje vjerskog nauka o liječenju gay i lezbijskih osoba
Homofobija s nekih propovjedaonica, i vjerski motivirani činovi homofobije bili je važan razlog za odlazak 29 % ispitanika.
Oni koji su odgojeni kao katolici imaju veću vjerojatnost od onih koji su odrasli u bilo kojoj drugoj religiji da to navode (39 %).
4. Vaša obitelj nikad nije bila vjerski usmjerena
Nedostatak vjerničkog kućanstva bio je razlog gotovo trećini ispitanika (32 %).
5. Imate visoku stručnu spremu
Studija je podijelila ljude koji su bili 'nedeklarirani' u podskupine. To su bili 'odbacujući', 'apatisti' i 'nedeklarirani vjernici'. Odbacivači, čitaj ateisti, imali su veću vjerojatnost od bilo koje druge skupine da imaju diplomu sa sveučilišta (38 %). Nasuprot tome, nedeklarirani vjernici, oni bez Crkve, ali koji vjeruju u neku vrstu božanske moći, najvjerojatnije bi imali srednju školu ili niže obrazovanje (65 %).
6. Prekinuli ste vjerovanje u vjerski nauk
Za većinu 'nedeklariranih' koji su bili vjerski odgojeni, ovo najjednostavnije objašnjenje bilo je najčešće.
Šezdeset posto ljudi uključenih u istraživanje PRRI-a pripisalo je gubljenje svog vjerskog identiteta gubljenju vjere i povjerenja u vjerski nauk.
Hector Avalos, The End of Biblical Studies. Prometheus Books, 2007.
Sažetak:
Biblijski studiji kako ih poznajemo, trebaju prestati. Prema Bibliji trebamo se odsada odnositi kao prema stranom dokumentu, bez ikakve veće vrijednosti od ostalih književnih djela koje svakodnevno zanemarujemo. Aktivnost biblijskih proučavanja treba biti preusmjerena na pomaganje čovječanstvu da se odvoji od Biblije i prema potpunom ukidanju njezina autoriteta u modernom svijetu. Fokus se tada može prebaciti na još tisuće drugih drevnih tekstova koji su još uvijek nedirnuti i nepročitani. Jednoga dana, Biblija bi se mogla čak promatrati kao jedna od zanimljivosti tragičnog bibliolatrijskog doba, kada je ovisnost o tekstu donijela neizrecivu bijedu i stajala kao prepreka ljudskom napretku. Možemo potom proučiti Bibliju kao lekciju o tome zašto ljudska bića više nikada ne bi trebala privilegirati ikakvu sličnu knjigu u mjeri kao što je bila Biblija.
Hector Avalos
Neki dobri youtube kanali za religijsku detoksikaciju:
Cristina Rad
AronRa
Ken Humphreys
Matt Dillahunty
James Randi
Paulogija
Richard Dawkins
San Jose Atheists
Jaclyn Glenn
"Znanost je diferencijalna jednadžba. Religija je granični uvjet."
[Alan Turing, (23. lipnja 1912. - 7. lipnja 1954.) britanski matematičar i kriptograf koji se drži jednim od očeva moderne računalne znanosti/umjetne inteligencije.]
No comments:
Post a Comment